Ухвала суду № 52045755, 08.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9068/15

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" суму боргу за договором кредиту в розмірі 950 362 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 3 441 грн.

07.03.2014 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав заяву про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.04.2014 року вказану заяву було залишено без задоволення.

05.05.2014 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року. Ухвалою судді апеляційного суду від 12.05.2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 була залишена без руху, у зв`язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір за розгляд справи у розмірі 1827.00 грн. Ухвалою судді апеляційного суду від 04.07.2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 була визнана неподаною та повернута апеллянту.

21.07.2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подала заяву про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2014 року вказану заяву було залишено без задоволення.

26.09.2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року. Ухвалою судді апеляційного суду від 03.10.2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 була залишена без руху, у зв`язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір за розгляд справи у розмірі 1827.00 грн. Ухвалою судді апеляційного суду від 27.11.2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 була визнана неподаною та повернута апеллянту.

10.12.2014 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7

подала апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року. Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 була залишена без руху, в зв'язку несплатою судового збору та необґрунтованістю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 2 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року.

13.03.2015 року ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року.

03 червня 2015 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року.

01 жовтня 2015 року ОСОБА_3 особисто звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню ОСОБА_3, відповідно до ст. 297 ч.4 п. 3 ЦПК України.

Відповідно з п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Існування ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження перешкоджає апеляційному суду у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Оскільки ОСОБА_6 є законним представником ОСОБА_3, який вже подавав апеляційну скаргу та який реалізував вже право на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року, то повторний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 не підлягає розгляду.

Враховуючи встановлене, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 01 жовтня 2015 року на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ч. 4 п.3 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17

лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.А. Станкевич