Ухвала суду № 52045441, 05.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/2680/12

Провадження № 8/522/68/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду міста Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 08 червня 2015 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами. (а.с. 182-184)

Заявниця мотивує вимоги тим, що з позичальника ОСОБА_2 та неї як поручителя зазначеним судовим рішенням стягнута сума заборгованості за кредитним договором. Враховуючи, що судовим рішенням від 28 травня 2014 року вважається припиненим договір поруки з 25 червня 2009 року, тому відсутні підстави для стягнення з неї заборгованості по зобовязанням, які припинені. Зазначені обставини не були відомі при постановленні судового рішення про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2, який також представляє ОСОБА_1 просив скасувати судове рішення в звязку з нововиявленими обставинами, оскільки порука припинена.

Представник банку заперечував проти скасування рішення, оскільки зазначені заявником обставини не є ново виявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» задоволений. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3826958,00 гривень та судовий збір в сумі 3219 гривень. (а.с. 113-114)

Ухвалою суду від 11 лютого 2013 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2012 року по цивільній справі (№ 1522/2680/12) за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с. 120)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.10.2013 року зазначене судове рішення суду І-ої інстанції залишено без змін. (а.с. 139)

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02.12.2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2012 року по цивільній справі (№ 1522/2680/12) за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с. 178)

29 травня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. (а.с. 182-184)

Як вбачається із наданих суду документів, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 28 травня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2014 року визнаний недійсним договір поруки № 1473-08 від 24 березня 2006 року, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припиненим з 25 червня 2009 року. Рішення набрало законної сили.

Проте, під час ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості з позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 не було відомо про те, що договір поруки припинений.

Згідно зі ч.1 ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно п. 1 ч.2 ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України підставами для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленними обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, з метою забезпечення захисту прав ОСОБА_1 на судовий захист, суд вважає можливим поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами

Оскільки, при постановленні рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2012 року про стягнення заборгованості не було відомо про те, що порука припинена, що є безумовною підставою для перегляду судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 361, 365, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2012 року за ново виявленими обставинами.

Скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 жовтня 2012 року по справі за позовом ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в звязку з нововиявленими обставинами та призначити розгляд справи на 05 листопада 2015 року на 11 годину 30 хвилин в залі засідань суду № 221 за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Приморского районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

05.10.2015