Рішення № 52045382, 16.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15286/14-ц

Номер провадження 2-др/522/26/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.02.2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено, усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю шляхом зобовязання ОСОБА_2 розібрати шафи, які встановлені в коридорах загального користування на 2 поверсі, у блоці, де розташовані житлові кімнати з 50 по 55, у будинку №5 по вул. Сегедській в м. Одесі.

ОСОБА_1 подавдо суду заяву проухвалення додаткового рішення по даній справі, якою просив судухвалити додаткове рішення, у якому вказати наступне: стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явились,про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, однак в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доцього Кодексу, в межахзаявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.

Керуючисьст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської областічерез Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя 16.09.2015