Ухвала суду № 52045356, 22.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2п/522/297/15

Справа №522/5541/15-ц

УХВАЛА

22 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 22.05.2015 року по цивільній справі №522/5541/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми строкового вкладу з банківського депозитного рахунку та процентів за його використання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22.05.2015 року по цивільній справі №522/5541/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми строкового вкладу з банківського депозитного рахунку та процентів за його використання, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми строкового вкладу, внесеного на банківський депозитний рахунок, та процентів за його користування було задоволено та стягнуто з відповідача 6365,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 141765,92 грн. та судовий збір у розмірі 1417,65 грн.

Копію заочного рішення Банком було отримано 15.06.2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Банку на супровідному листі суду.

Відповідач не зявився в судове засідання у звязку з зайнятістю представника Банку в інших судових засіданнях, що зробило неможливим бути присутнім при розгляді даної справи, тому просять суд вважати цю причину неприбуття у судове засідання поважною.

Крім того, в позовній заяві у якості відповідача зазначено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», однак в даному випадку, цивільний позов необхідно подавати за місцем знаходження юридичної особи Банку Фінанси та Кредит, а власне до Шевченківського районного суду м. Одеси.

Представник заявника в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення та просила у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2015 року по цивільній справі №522/5541/15-ц від позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми строкового вкладу, внесеного на банківський депозитний рахунок, та процентів за його користування було задоволено та стягнуто з відповідача 6365,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 141765,92 грн. та судовий збір у розмірі 1417,65 грн.

Представником відповідача були надані до суду заперечення стосовно позовних вимог, згідно яких позов відповідачем не визнавався з підстав, що позовні вимоги були заявлені в іноземній валюті, будь яких інших доводів представником відповідача на підставі яких суд мав відмовити у задоволенні позовної заяви позивачу.

Представник відповідача в судове засідання не зявлявся, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Та обставина, що належним чином повідомлений відповідач не зявлявся в судове засідання, причини неявки суд не повідомив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності надало суду право відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України розглянути вимоги позовної заяви при заочному розгляді справи та обмежитися доказами, наданими позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» - та відповіді Поштамту Центру поштового звязку №1 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» №1407/12 вих. Від 17.09.2015 року, копія заочного рішення по справі №522/5541/15-ц була вручена відповідачу 12.06.2015 року, тобто останнім днем подання заяви про перегляд заочного рішення суду є 22.06.2015 року. Проте заява відповідача про перегляд заочного рішення датована 23.06.2015 року, а згідно штемпеля на конверті була відправлена на адресу суду 25.06.2015 року, тобто з пропуском строку на подання відповідної заяви, встановленого ч.2 ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом також встановлено, що заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ті обставини на, які посилається заявник судом були дослідженні при розгляді справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 22.05.2015 року по цивільній справі №522/5541/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми строкового вкладу з банківського депозитного рахунку та процентів за його використання, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 22.05.2015 року по цивільній справі №522/5541/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми строкового вкладу з банківського депозитного рахунку та процентів за його використання залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2