Ухвала суду № 52044857, 06.10.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/33/15-ц

Провадження № 2/499/138/15

У Х В А Л А

про виправленняописокусудовомурішенні

"06" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні від 26 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення (далі - рішення) яким було задоволено заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості.

Після ухвалення рішення, суду, стали відомі обставини допущення у мотивувальній частині описок.

Так, у мотивувальній частині рішення вказано, що ухвалюючи рішення суд керувався «ст.ст. 10, 11, 60, 74, 224, 226 ЦПК України».

Сторони в судове засідання для вирішення питання про виправлення описок не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки виходячи з наступного.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які берутьучасть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч.1 ст.219 ЦПК України).

Неявка осіб які беруть участь у справі в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.4 ст.219 ЦПК України).

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Судом фактично ухвалено рішення в загальному порядку, а не в порядку заочного розгляду справи, так як відповідач визнала позовну заяву в повному обсязі, направила до суду відповідну заяву, та просила розглядати справу без її участі (а.с. 35).

Проте судом помилково внесені до рішення відомості про заочний порядок розгляду справи.

Оскільки судом встановлено, що в рішенні допущені описки, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про їх виправлення.

Керуючисьст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року по справі №499/33/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в мотивувальній частині рішення слова та цифри «ст.ст. 10, 11, 60, 74, 224, 226 ЦПК України» на слова та цифри «ст.ст. 213-215 ЦПК України»;

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2