Ухвала суду № 52044634, 28.01.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

784/461/13 28.01.2013

Справа №22ц/784/738/13

У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2012 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено.

Постановлено стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» 400 642 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» на користь позивача 2823 грн. судового збору.

03 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. ОСОБА_1 вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1. ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Корабельним районним судом постановлено 06 грудня 2012 року. В судовому засіданні 06 грудня 2012 року в присутності апелянта та його представника проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 12 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу йому повного тексту рішення суду першої інстанції, яку він отримав 29 грудня 2012 року.

Наведене свідчить, що несвоєчасне отримання апелянтом повного рішення унеможливлювало визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обовязковим, згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України.

У зв'язку з чим є підстави вважати, що строк апеляційного оскарження рішення ОСОБА_1 пропущено з поважних причин. А тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3