Рішення № 52044504, 06.10.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 483/1649/15-ц

Провадження № 2/483/586/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Іванівка, вул. Перемоги, 28, в якому з 2004 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 З часу реєстрації останній за вказаною адресою не проживає, фактичне місце його проживання невідоме. Наявність зареєстрованої особи позбавляє його права розпорядитися нерухомим майном. Посилаючись на викладене, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Пояснив, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком його двоюрідної сестри і на прохання останньої у 2004 році був зареєстрований у належному йому будинку, однак ніколи за вказаною адресою не проживав і з 2004 року місце його перебування невідоме.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Очаківського РС УДМС України в Миколаївській області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Іванівка, вул. Перемоги, 28, що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 42251124 від 14 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача жилого приміщення у будинку, що належить громадянину, за першим зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

За зазначеною вище адресою ОСОБА_2 зареєстрований 14 жовтня 2004 року, але фактично ніколи не проживав, тобто більше ніж шість місяців, що підтверджується актом обстеження будинку від 29 липня 2015 року, довідкою Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 885 від 06 серпня 2015 року, а також показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Іванівка, вул. Перемоги, 28, фактично не проживає більше шести місяців, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивача права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим будинком, розташованим за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Іванівка, вул. Перемоги, 28.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: