Рішення № 5204372, 06.04.2009, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-268

2009 р.

вх. 16.02.2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

6 квітня 2009 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Даншиної Л.В.

за уч. прокурора -Трущалової Г.Г.,

розглянувши у вілкритому судовому засіданні вм. Кіровську цивільну справу за позовом Кіровського комунального підприємства « Служба замовника» до ОСОБА_1 про спонукання виконання зобов'язання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про спонукання виконання зобов'язання, посилаючись на те, що відповідач є квартиронаймачем жилого приміщення по АДРЕСА_1, в зв'язку з чим вона є споживачем житлово-комунальних послуг. Однак в порушення п.3.1. ст.20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» остання добровільно не бажає укладати договір про надання житлово-комунальних послуг, тому позивач просить зобов'язати відповідача укласти з ними договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу в відсутності відповідача, тому що остання про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суду про причини неявки, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є квартиронаймачом квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ( а.с.6) та особовим рахунком відкритим на її ім'я (а.с.5)

Як вбачається з повідомлення позивачем був направлений на адресу відповідачки проект договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , який необхідно було розглянути останнім в місячний строк (а.с.4) , даний факт також підтверджується реєстром вихідної кореспонденції шляхом поштових відправлень (а.с.9).

Згідно з п.1 ст.19 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

З п.3.1. ст.20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачку укласти з позивачем договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

На підставі викладеного, п.1 ст.19 та п.3.1. ст.20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.10,11,60,212-215,224-228 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом Кіровського комунального підприємства « Служба замовника» до ОСОБА_1 про спонукання виконання зобов'язання задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_1, 1943 року народження, яка мешкає по АДРЕСА_1, укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з комунальним підприємством « Служба замовника».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства

« Служба замовника», р/р 2600515680,МФО 304007,код 32938986 у Кіровському відділенні ЛОД ВАТ « Райффазен банк Аваль», витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп., а також судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: