Вирок № 52043622, 07.10.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1204/15-к

Провадження №1-кп/471/84/15

Номер рядка звіту 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі- Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора- Шияна Є.А.

обвинуваченого- Борейка В.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2015 року, в денний час ОСОБА_1 знаходячись на фермі біля с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, знайшов кущі дикоростучої коноплі, після чого з метою придбання наркотично засобу для власного вживання, без мети збуту, обірвав з вказаних кущів листя, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та приніс до себе додому , де спочатку висушив , а потім подрібнив, перетерши між долонями і таким чином виготовив для вживання наркотичний засіб -канабіс, який поклав у паперовий згорток та сховав за дерев'яну шафу в житловому будинку, тим самим незаконно зберігаючи його для особистого вживання, без мети збуту в період з початку липня 2015 року по 21 липня 2015 року.

21 липня 2015 року близько 11 годин 45 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проведено обшук, в результаті якого за дерев'яною шафою у житловому будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, з характерним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 20,267 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину та не заперечував факт незаконного придбання, зберігання та вживання канабісу.

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, вчинив злочин середньої тяжкості, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, але не зв'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: канабіс, вагою 20,267 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, згідно вимог п.4 ч.9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі ст... 118 ч.1 п. 3 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 614 грн 40 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обовязок, передбачений п. 2, 3 ч. 1 ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: канабіс, вагою 20,267 гр., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок за проведення експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Губанова