Справа №468/1663/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.05.2015 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено строком на 1 рік адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, в тому числі: заборона виходу з помешкання за місцем проживання з 22.00 години до 05.00 години та заборона виїзду за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
01.10.2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме з 22.00 години по 03.00 годину 02.10.2015 року був відсутній за місцем проживання.
02.10.2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме близько 10.00 години виїхав за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, зазначивши, що дійсно за вищевказаних обставин виїжджав за межі Баштанського району, а саме до міста Миколаєва щоб відвести співмешканку до пологового будинку, (яка 3 жовтня цього року народила дитину), при цьому не повідомив про це Баштанський РВ УМВС України в Миколаївській області. Вважав, що ця заборона діє лише в нічний час. На даний час співмешканка перебуває в пологовому будинку Баштанської ЦРЛ, а він здійснює догляд за старшою спільною дитиною. Обіцяв подібного більше не допускати.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста) у службових справах та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколів та розгляді справи в суді.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративні правопорушення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітніх дітей, вважаю необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк одержувача ГУД КСУ у Миколаївській області, МФО 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Судове рішення № 52043509, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/1663/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: