Рішення № 52043492, 03.03.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-225/10

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача на підтвердження позовних вимог вказали, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району та на якого відкрито особовий рахунок (укладено договір) № 35470645, відповідно споживачу здійснюється відплатне постачання електроенергії. При цьому відповідач зобов'язався дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, в тому числі щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитої електричної енергії. Взяті на себе зобов'язання відповідач постійно порушував, в результаті чого в нього виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка станом на січень місяць 2010 року складає 2121 гривня 47 копійки. А тому на підставі викладеного позивачі просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2121 гривня 47 копійок, а також витрати понесені по справі в розмірі 81 гривня.

Відповідач до суду вдруге не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи він нього не надходило. Про наслідки неявки в судове засідання попереджений.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (особовий рахунок 35470645, довідку про заборгованість, довідку Добренської сільської ради із якої слід, що відповідач дійсно є власником будинку і проживає за вказаною адресою), суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних обставин:

в судовому засіданні встановлено, що відповідач будучи абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по оплаті спожитої електричної енергії, в результаті чого в нього за особовим рахунком станом на березень місяць 2010 року міститься заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2121 гривня 47 копійок.

Згідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

1

Однак позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі підлягають задоволенню частково, а саме на суму 937 гривень 90 копійок: досліджений в судовому засіданні особовий рахунок відповідача свідчить, що відповідач станом на січень 2004 року мав заборгованість 1184 гривні 38 копійок. На той час діяли норми ЦК Української РСР, який передбачав загальний трирічний строк позовної давності, закінчення строку якого було підставою для відмови в позові. На день зверення до суду позивачем пропущено трирічний строк звернення до суду щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1184 гривні 38 копійок, що утворилася до набрання чинності ЦК України. Поважних причин пропуску даного строку судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 71, 75 та 80 ЦК Української РСР - загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін. Закінчення строку позовної давності до предявлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 937 гривень 90 копійок - заборгованість за спожиту електроенергію.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в сумі 81 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,509,510, 525,526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383011001 у ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 24789699) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 937 (девятсот тридцять сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк, МФО 326610, Код ЄДРПОУ 24789699) витрати понесені по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.