Рішення № 52043442, 20.01.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.01.2010
Номер справи
2-111/10
Номер документу
52043442
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-111/10

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 124-8 від 23 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік строком на 36 місяців.

В забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №124-8/1 та №124-8/2 від 23 травня 2008 року, згідно яких вказані відповідачі, зобовязувались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за даним кредитним договором.

Однак у порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2009 року має заборгованість 7774 гривні 97 копійок, яка складається з: 6322 гривні - основний залишок по кредиту; 169 гривень 59 копійок - відсотки за користування кредитом; 1283 гривні 38 копійок - прострочена заборгованість по кредиту. Вимоги позивача предявлені до відповідачів щодо добровільного погашення даної заборгованості залишенні без задоволення.

А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 197 гривень 75 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить стягнути суму боргу з урахуванням часткового погашення.

Відповідачі до суду не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином - рекомендованими листами. Заперечень та заяв про відкладення слуханням справи до суду від них не надходило.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію кредитного договору № 124-8 від 23 травня 2008 року, копії договорів поруки №124-8/1 та №124-8/2 від 23 травня 2008 року, копії листів від 09.04.2009 року за 554, 17.06.2009 року за №978, 30.07.2009 року за №1206,

30.07.2009року за №1205, 23.11.2009 року за №1706, довідку про заборгованість від

24.11.2009року за №1725, довідку позивача про заборгованість на час розгляду справи від

20.01.2010року), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав

1

:зої зообовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на -ебе зобовязання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно і тому на таний час виникла заборгованість в сумі 7774 гривні 97 копійок, однак на час розгляду справи горг частково сплачено і його сума становить 7385 грвн. 63 коп. В забезпечення виконання ; мов кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №124-8/1 та №124-8/2, згідно яких останні зобовязувались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за даним кредитним договором. Вимоги позивача предявлені до відповідачів щодо добровільного погашення даної заборгованості залишенні без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слідує, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пере кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За встановлених обставин позов підлягає задоволенню частково (з урахування сплаченої суми). Стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає 7385 гривні 63 копійки - заборгованість за кредитним договором на час розгляду справи.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі - сплата судового збору на користь держави в розмірі 77 гривень 75 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 197 гривень 75 копійок (що становить по 65 грн. 92 коп. з кожного), що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 533, 549, 550, 554, 610, 611, 615, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» (юридична адреса: вул. Госпітальна 12 «Г», м. Київ, код ЄДРПОУ 027063067, МФО 386133, код ОКПО 00032129 р/р 361929071 в філії - Баштанське ВОБ №3154) заборгованість за кредитним договором в сумі 7385 (сім тисяч триста вісімдесят п»ять) гривень 63 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» (юридична адреса: вул. Госпітальна 12 «Г», м. Київ, код ЄДРПОУ 027063067, МФО 386133, код ОКПО 00032129 р/р 361929071 в філії - Баштанське ВОБ №3154) витрати понесені по справі в розмірі 65 (шістдесят пять) гривень 92 копійки, з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52043442 ?

Документ № 52043442 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52043442 ?

Дата ухвалення - 20.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52043442 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52043442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52043442, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 52043442, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52043442 відноситься до справи № 2-111/10

Це рішення відноситься до справи № 2-111/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52043439
Наступний документ : 52043452