Ухвала суду № 52043178, 23.01.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-714/11/0205 Провадження № 22-ц/0290/408/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, філії 02 приватного підприємства Нива-В.Ш., ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ ОПТ БанкТОВ ОТП Факторинг Україна, ОСОБА_6 про визнання торгів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 листопада 2011 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2011 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги, що проведенні за Протоколом №0211044-1 від 01.04.2011 року, затвердженого філією 02 ПП Нива-В.Ш.з реалізації належного ОСОБА_3 нерухомого майна, що є предметом іпотеки 17/100 часток нежитлової будівлі, що складається з приміщення літ.А з №1-1 по №1-6, загальною площею 93,9 кв.м., розташованого за адресою: Вінницька область, м.Жмеринка вул. Горького, 5, переможцем яких є фізична особа ОСОБА_5 Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2011 року усунено описку в судовому рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2011 року, а саме виправлено у вступній частині повного рішення суду дату ухвалення рішення суду, де вказано 09 листопада 2010 рокуна 09 листопада 2011 року.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2011 року.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подані судові витрати в повному обсязі не сплачені.

В позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 ставить вимогу про визнання прилюдних торгів недійсними на яких було реалізовано 17/100 часток нежитлової будівлі, що складається з приміщення літ.А з №1-1 по №1-6, загальною площею 93,9 кв.м., розташованого за адресою: Вінницька область, м.Жмеринка вул. Горького, 5, вартістю 122600,00 грн., що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_5 при подачі апеляційної скарги сплатила лише 47,05 грн., тому слід доплатити судовий збір в сумі 565,95 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31215206700002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу Вам слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: