Ухвала суду № 52043084, 08.02.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2/206/333/2012 Провадження № 22-ц/0290/497/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 лютого 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальв особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 21.10.2011 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 21.10.2011 року цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_3 Авальв особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Вінниці.

ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження посилаючись, на те, що під час постановлення ухвали присутній не був, копія ухвали йому не направлялась та з текстом ухвали ознайомився лише 24.01.2012 року. Однак, доказів в підтвердження наведеного ОСОБА_5 не надав, а також такі докази відсутні в матеріалах справи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи (а.с.58 т.2), 21.10.2011 року копія оскаржуваної ухвала була направлена ОСОБА_5, для відома.

За таких обставин, причини пропуску пятиденного строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_5 є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.1.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. за такими реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Вінниця, 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, ОСОБА_3: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14).

Квитанцію про сплату надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити скаржнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право вказати інші підстави для поновлення строку, подавши відповідну заяву, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також розяснити, що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: