Ухвала суду № 52042768, 04.05.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-1341/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 квітня 2011 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про розірвання договору про наміри, стягнення завдатку та додаткової суми, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на вищезазначене рішення, яка не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено на неналежний рахунок № 31217259700002.

Реквізити рахунку для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи: Держбюджет м. Вінниця 22050002 код ЄДРПОУ : 34701167 розрахунковий рахунок: 31214263700002 банк: ГУДКУ у Вінницькій області МФО банку: 802015 КKД 22050002.

За таких обставин, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, сплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в справі, на належний рахунок, про що надати суду оригінал платіжної документа.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 березня 2011 року залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для усунення недоліків 26.04.2011

але не більше пяти з днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :