Ухвала суду № 52042679, 23.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22551/15-к

Провадження №1-кс/127/9545/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Коровай А.А., за участю слідчого Закриничної А.А., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПАТ «КБ «Приватбанк», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ «КБ «Приватбанк», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№42012010010000261 від 23.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження було встановлено, що невстановлена особа, з метою використання підробленого документу для укладення договору іпотеки без згоди органу опіки та піклування, змінила зміст довідки про осіб, зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом дописання даних про зняття з реєстрації малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: в колонку «Зняття з реєстрації тимчасово відсутнього члена сімї, за яким зберігається житлове приміщення» навпроти імені ОСОБА_2 дописано «09.2007».

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що вищевказана довідка про осіб зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_3, була використана при укладанні договору іпотеки квартири № VIVPGA 00000036 від 29.11.2007 року та на даний час знаходиться в кредитній справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кредитної справи VIVPGA 00000036 від 29.11.2007 року (р/р 29090055354830) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів вказаної справи, яка на даний час зберігається ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 33114991 МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, для проведення необхідних експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник ПАТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів кредитної справи, на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення оригіналу довідки про осіб, зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином завірених копій матеріалів кредитної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, або уповноваженим нею працівникам ОВС, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи № VIVPGA 00000036 від 29.11.2007 року (р/р 29090055354830) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_1, з можливістю зняття копій даної справи та вилучення оригіналу довідки про осіб, зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться у володінні ПАТ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 33114991 МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: