Постанова № 52042447, 06.07.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/950/12

Провадження № 1/147/5/15

ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2015 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Свистун А.П.,

за участю прокурора Басюк Т.М.,

потерпілий ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст.187, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст.187, ч. ч. 2, 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, вказуючи, що з матеріалів справи убачається, що він не перешкоджав розслідуванню, визнає один епізод обвинувачення, немає підстав вважати, що він буде перешкоджати судовому розгляду, бо зацікавлений у встановленні істини.

Захисник підсудного ОСОБА_12 ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення вказаного клопотання підсудного ОСОБА_12

Потерпілий ОСОБА_1 просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_14 кожний окремо підтримали дане клопотання.

Заслухавши підсудного ОСОБА_12, думку прокурора, потерпілого, інших підсудних та захисників, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, ОСОБА_15 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів в тому числі і особливо тяжкого, обвинувачується у вчиненні нових тяжких злочинів в період коли мав непогашену судимість, а тому суд вважає, що з метою унеможливлення ним вчинення інших злочинів, забезпеченння явки в судове засідання, застосування відносно нього більш мякого запобіжного заходу є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165-1, 273, 274 КПК України, 1960 р., -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: