Постанова № 52042437, 23.04.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/950/12

Провадження № 1/147/5/15

ПОСТАНОВА

23.04.2015 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

за участю секретаря Свистун А.П.,

прокурора Басюк Т.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тростянець заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід судді Савченка С.М. у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.187 ч.ч.3,4, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ст.187 ч.4, ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ст.187 ч.3, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ст.187 ч.3, ч.2,3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ст.187 ч.3, ст.263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив відвід головуючому по справі судді Савченку С.М., посилаючись на те, що при розгляді відносно нього кримінальної справи ним постановлено вирок, яким призначено покарання, яке просив прокурор у судовому засіданні, у виді чотирьох років позбавлення волі і на даний вирок ним була подана апеляція..

Суддя, заслухавши прокурора, який заперечила проти задоволення відводу, вважає відвід безпідставним з наступних підстав.

Статтею 56 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в розгляді справи.

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.09.2013 року, який ухвалений під головуванням судді Савченко С.М., засуджено ОСОБА_2 по ст. 393 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Даний вирок не змінений та не скасований і вступив в законну силу.

Тому суд вважає, що підсудним не наведено підстав для відводу, передбачених ст. 56 КПК України.

Керуючись ст.ст. 54, 55, 57, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити підсудному ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід судді Савченка С.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: