Постанова № 52042381, 13.07.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/950/12

Провадження № 1/147/5/15

ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2015 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Свистун А.П.,

за участю прокурора Куцяк М.Ф.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець клопотання підсудного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст.187, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст.187, ч. ч. 2, 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України,, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що судом йому було призначене покарання по вироку суду по даній справі у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, а він під вартою перебуває 3 роки та сім місяців, розкаюється у вчиненному і визнає вину по одному епізоду обвинувачення, раніше до нього був застосований запобіжний захід підписка про невиїзд, його мати хворі, а сестра вагітна та не працює, крім того, ним заявлено про ряд помилок, допущених на досудовому слідстві.

Захисник ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення вказаного клопотання підсудного ОСОБА_6

Заслухавши підсудного ОСОБА_6, захисника ОСОБА_4, думку прокурора, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, ОСОБА_13 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів в тому числі і особливо тяжкого, обвинувачується у вчиненні нових тяжких злочинів в період коли мав непогашену судимість, посилання на те, що до нього раніше застосовувався запобіжний захід у виді підриски про невиїзд суд вважає, таким, що підтверджує можливим ухилення підсудного ОСОБА_13 від суду, крім того, застосування відносно нього більш мяких запобіжних заходів може призвести до вчинення ОСОБА_13 нових злочинів і надасть йому можливість ухилитися від суду. Посилання на помилки, допущені на досудовому слідстві, буде оцінено судом при дослідженні доказів по справі, які на даний час не досліджувалися. Щодо стану здоровя матері і сестрі то надані рішення лікарсько-консультативної комісії і діагностичні висновки не підтверджують, що їх здоровю загрожує перебування під вартою підсудного ОСОБА_13

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165-1, 273, 274 КПК України, 1960 р., -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: