Ухвала суду № 52042342, 19.07.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/874/15-к

Провадження № 1-кс/147/91/15

У Х В А Л А

іменем України

19.07.2015 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., при секретарі судового засідання Свистун А.П., за участю прокурора Ганай І.М., слідчого Шамрієнко В.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, за № 12015020300000272 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2015 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.308 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області посилається на те, що 16.07.2015 близько 23.00 год. ОСОБА_1 маючи умисел направлений на крадіжку наркотичних засобів з макового поля, взявши з собою мішок, прибув із смт. Тростянець Вінницької області, де він проживає, до макового поля, що знаходиться поблизу с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області. ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу зайшов на охороняєме макове поле, де Приватне підприємство «Р-ВІН» (ідентифікаційний код 37247404, місцезнаходження: АДРЕСА_1) здійснює на підставі ліцензії та наявних дозвільних документів вирощування маку. ОСОБА_1 умисно, з метою крадіжки наркотичних засобів для власних потреб, руками почав відривати від недозрілих рослин маку макові головки, які склав у мішок, таким чином викрав з макового поля 520 штук макових головок, які відповідно висновку НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №887 від 17.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 283,91 грам у перерахунку на висушену речовину. ОСОБА_1 вчинивши крадіжку наркотичних засобів був затриманий на місці події сторожовою охороною макового поля. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому - Приватному підприємству «Р-ВІН» (ідентифікаційний код 37247404, місцезнаходження: АДРЕСА_2) в особі керівника ОСОБА_3 майнову шкоду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.308 КК України, - викрадення наркотичних засобів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжкого по ступеню важкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строк від 3 до 6 років. Раніше вчиняв злочини різного ступеня тяжкості за які судимості погашені. 14.11.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки; судимість не погашена.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховатись від органів досудового розслідування та/або суду, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

В судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, застосувавши запобіжний захід у відношення ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, пославшись на обставини викладені в поданні.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, кожний окремо, заперечили щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, немає підстав вважати, що він буде ухилятися від слідства і суду чи вчиняти інші злочини, він визнав винуватість у вчиненні злочину, працює і обіцяє являтися на виклики до слідчого прокурора та суду.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши надані матеріали досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До розгляду вказаного клопотання 17.07.2015 року ОСОБА_1 був підданий законному затриманню.

17.07.2014 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті 177 КПК України.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, викрадення наркотичних засобів, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами долученими до клопотання. А саме: протоколом огляду місця події ділянки макового поля, де було затримано ОСОБА_1 з мішком наповненим викраденими маковими головками; протоколом огляду предмету вилученого у гр.ОСОБА_1 мішка з маковими головками; висновком НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №887 від 17.07.2015 про те, що вилучені у гр.ОСОБА_1 макові головки відносяться до наркотичного засобу макової соломи, масою 283,91 грам у перерахунку на висушену речовину.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушенні; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоровя, міцність соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, наявність повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочину.

Суд вважає, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування в основу ризиків про те, що підозрюваний, знаходячись на волі: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, оскільки він має непогашену судимість за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

Тому слідчий суддя вважає, що наявні ризики передбачені п.п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому враховує, що цей запобіжний захід є винятковим, але жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

В разі внесення підозрюваним або заставодавцем застави, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

- прибувати до начальника слідчого відділення Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області кожен робочий понеділок о 10:00 годині та кожну робочу пятницю о 10:00 годині для фіксування своєї присутності під час провадження досудового слідства;

- не відлучатися із смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області без дозволу начальника слідчого відділення Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час провадження досудового слідства;

- здати на зберігання до Тростянецького районного сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну до вирішення питання про закриття кримінального провадження відносно нього, або постановлення вироку судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області -задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, знаходиться на обліку у лікаря нарколога та психіатра Тростянецької ЦРЛ, судимого: 14.11.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки; судимість не погашена та не знята, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків, покладених на нього, в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

В разі внесення застави підозрюваним ОСОБА_1 або заставодавцем, у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, підозрюваний ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти уповноваженою особою місця ув'язнення.

В разі звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти в зв'язку із внесенням застави, уповноважена особа місця ув'язнення повинна роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 та заставодавцеві, їх права та покладені на них цією ухвалою обов'язки.

В разі звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти в зв'язку із внесенням застави покласти на нього наступні обов'язки:

- прибувати до начальника слідчого відділення Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області кожен робочий понеділок о 10:00 годині та кожну робочу п'ятницю о 10:00 годині для фіксування своєї присутності під час провадження досудового слідства;

- не відлучатися із смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області без дозволу начальника слідчого відділення Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час провадження досудового слідства;

- здати на зберігання до Тростянецького районного сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну до вирішення питання про закриття кримінального провадження відносно нього, або постановлення вироку судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 17.07.2015 року і припиняє свою дію 14.09.2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17 липня 2015 року з 3 годин 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Савченко С.М.

Копію ухвали отримав: ______2015 року