Ухвала суду № 52042211, 07.10.2015, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/570/15-ц

У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

встановив:

В травні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі від 01 серпня 2013 року, який зареєстровано Реєстраційною службою Гайсинського районного управління юстиції 26 грудня 2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконано позивачем підпис на договорі оренди земельної ділянки від 01 серпня 2013 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 24 березня 2015 року, у вирішенні клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду. Також, подала письмове клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що він не підписував 01 серпня 2013 року договору оренди землі з ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля», а підписи від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі та його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ( м.Вінниця, вул.Кірова,1).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1)підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди землі від 01 серпня 2013 року, зареєстрованого 26 грудня 2014 року за №18362217, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Для дослідження експертам надати оригінал договору оренди землі від 01 серпня 2013 року між ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» та ОСОБА_1, який міститься в реєстраційній справі, експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1, та вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1, які містяться в повідомленні про продаж майнового паю від 06 лютого 2014 року, заяві на викуп майнового паю від 06 лютого 2014 року, договорі купівлі-продажу майнового паю від 06 лютого 2014 року, акті приймання-передачі від 06 лютого 2014 року, примірниках позовної заяви, поданої до суду 20 березня 2014 року, додатковому обґрунтуванні позовних вимог, поданому до суду 04 червня 2014 року, заяві про збільшення позовних вимог, поданої до суду 13 травня 2014 року, в документах, які витребовуються судом.

Витребувати від Теплицької районної державної адміністрації:

-оригінали заяв ОСОБА_1 про виділення в натурі(на місцевості) земельної ділянки відповідно державного акта на право власності на земельну ділянку за період 2012 року.

Витребувати від ТОВ «Теплицький відгодівельний комплекс»:

- оригінали заяв ОСОБА_1 про прийняття на роботу, звільнення з роботи, відомості про отримання заробітної плати, в яких місяться підписи ОСОБА_1, за період 2009-2011 роки.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали Теплицькою РДА та ТОВ «Теплицький відгодівельний комплекс».

- 2 -

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: