Ухвала суду № 52041987, 08.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Справа № 808/7018/14(ДО/808/517/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу (з обслуговування м.Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області про скасування наказів від 12.08.2014р. №1535 о/с, від 15.09.2014р. №333 о/с, від 29.07.2014 р. №805, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу (з обслуговування м.Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління МВС України в Донецькій області про скасування наказів від 12.08.2014р. №1535 о/с, від 15.09.2014р. №333 о/с, від 29.07.2014 р. №805, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференцї вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до Акту головного спеціаліста з інформаційних технологій Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015, в будівлі суду з 08.08.2015 та по теперішній час відсутня можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференцій з технічних причин, а саме: виявлено фізичне пошкодження лінії, що забезпечує зв'язок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з сервером авторизації для обміну данними між судами.

Відомості про час, коли буде поновлена можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференцій відсутні.

На підставі викладеного, клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі № 808/7018/14 (ДО/805/517/14) в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова