Ухвала суду № 52041976, 24.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2015 р. справа № 808/2967/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал», від імені якого діє Норочевський Олександр Олександрович

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року позивач Управління пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області (далі по тексту - УПФУ в Веселівському районі Запорізької області) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал» (далі по тексту - ТОВ «Корал») про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком № 2.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року адміністративний позов УПФУ в Веселівському районі Запорізької області до ТОВ «Корал» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком № 2 задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О., оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О., відсутні обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О., в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О., взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності апелянта ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О.;

- в порушення вимог ч. 5 ст. 187 КАС України апелянтом ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О., в апеляційній скарзі не зазначена дата її подання;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О., до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ про звільнення апелянта ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О., від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу апелянтом ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О., подано в 2015 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2015 році складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 2436 грн. Оспорювана сума, відповідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року, становить 5430 грн. 60 коп., а 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми - 27 грн. 15 коп. Отже, апелянту ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О., за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп. Судовий збір апелянту ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О., необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О., не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О., містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О., залишити без руху та повідомити про це апелянта ТОВ «Корал», від імені якого діє Норочевський О.О., надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 24 листопада 2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал», від імені якого діє Норочевський Олександр Олександрович на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком № 2, - залишити без руху, повідомити про це апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал», від імені якого діє Норочевський Олександр Олександрович, та надати йому строк до 24 листопада 2015 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук