Ухвала суду № 52041835, 24.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року

справа № 808/5142/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення без розгляду

позову Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс»

третя особа Публічне акціонерне товариство «МетаБанк»

про надання дозволу на вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми 9100411,29 грн. податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задовольнити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Під час розгляду апеляційної скарги по суті позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Вирішуючи дане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що позивач до початку розгляду апеляційної скарги по суті звертався до суду з аналогічним клопотанням, за наслідками розгляду якого судом постановлено ухвалу від 11.09.2015.

Суд апеляційної інстанції повторно висловлює власну правову позицію, згідно з якою залишення позовної заяви без розгляду з підстав передбачених п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, на стадії апеляційного провадження не передбачено процесуальним законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова