Ухвала суду № 52041697, 26.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2011 р. Справа № 5023/1592/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2196 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2011 року у справі № 5023/1592/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефєс Строй", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_2 Енд ОСОБА_3", м. Київ,

про визнання недійсним договору,

встановила:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у позовній заяві до господарського суду Харківської області просив суд визнати недійсним укладений між ним та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефєс Строй" договір купівлі-продажу від 22.11.2010 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2011 року у справі № 5023/1592/11 (суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні позову відмовлено

Позивач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає, що в оскаржуваному ним рішенні неправильно застосовані норми матеріального права, а зроблені висновки не відповідають матеріалам та обставинам справи. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить вказане рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що вкзаний строк було пропущено ним з поважних причин: неотримання копії оскаржуваного рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску позивачем строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання та про відновлення, у зв"язку з цим, строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального суду України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати відповідача і третю особу до 10 червня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.