Ухвала суду № 52041693, 05.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Справа № 902/674/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.06.15 р. у справі № 902/674/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" (вул. Цвіткова, 69, м. Тетіїв, Київська область, 09800; вул. Крючкова, 14, м. Тетіїв, Київська область, 09800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22700)

про стягнення 36 968 грн. 41 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 10.08.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.06.15 р. у справі № 902/674/15, справу призначено до слухання на 15.09.2015 о 15:00 год.

Ухвалою від 15.09.2015 р. розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відкладено на 01.10.2015 р. о 14:30 год., зобов'язано апелянта надати апеляційному суду додаткові докази.

В ході розгляду у судовому засіданні 01.10.2015 р. апеляційної скарги по суті, постало питання про доцільність призначення почеркознавчої експертизи.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 05.10.15 р. 15:00 год. При цьому, суд зобов'язав відповідача надати апеляційному суду в наступне судове засідання вільні зразки підпису та печатки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (оригінали документів з підписом ФОП ОСОБА_1 та печаткою підприємця, виконані в період з лютого 2012 року по березень 2013 року), та печатку підприємця для зняття експериментальних зразків відтиску в судовому засіданні.

05.10.2015 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" прихідні касові ордера.

Ухвалою від 05.10.2015 р. колегія суддів задоволила клопотання апелянта та зобов'язала Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" надати апеляційному суду прихідні касові ордера.

Крім того, у судовому засіданні 05.10.2015 р. колегія суддів відібрала експериментальні зразки підпису та відбитків печатки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та призначила почеркознавчу та технічну експертизи.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 основними завданнями почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Для ідентифікації печаток та штампів експертові направляються вільні зразки на п'яти - шести документах та експериментальні зразки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" до актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, відносяться, зокрема, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5, далі - Інструкція), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Положеннями статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників судового процесу пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, однак остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в у хвалі.

Згідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки, твердження відповідача щодо відсутності у нього заборгованості ґрунтуються на факті не підписанні ним договору, та видаткових накладних колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення в даному випадку судової почеркознавчої та технічної експертизи, проведення якої доручити Рівненському відділенню НДЕКЦ, 33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39.

У зв'язку з призначенням судової експертизи апеляційне провадження у цій справі слід зупинити до отримання судом експертних висновків.

Керуючись ст.41,69,79,86,99,101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському відділенню НДЕКЦ, 33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39.

2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає оригінальним зразкам підпису, підпис ОСОБА_1 на оригіналі договору №22 від 10.02.2012 року?

2. Чи відповідає оригінальним зразкам підпису, підпис ОСОБА_1 на оригіналах накладних від 06.03.2013 року №1630 та №1631?

3. Призначити у справі технічну експертизу, проведення якої доручити Рівненському відділенню НДЕКЦ, 33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39.

4.На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Чи нанесено відтиск печатки на оригіналах накладних від 06.03.2013 р. №1630, №1631 та оригіналі договору №22 від 10.02.2012 р. печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, про відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин за від виконання покладених на нього обов'язків.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" оплатити попередню вартість проведення судових експертиз у відповідності до рахунку, наданого експертною установою.

5. Зобов'язати Рівненське відділення НДЕКЦ, 33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39 у порядку ч.1 ст.42 ГПК України подати експертний висновок апеляційному господарському суду, копії висновку направити сторонам у справі.

6.Апеляційне провадження зупинити до одержання апеляційним господарським судом експертного висновку.

7.В частині зупинення провадження у справі ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у встановленому порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.