Ухвала суду № 52041686, 02.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2011 р. Справа № 5023/1652/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2275 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.11 у справі № 5023/1652/11

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Гонг", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп", м. Харків,

про стягнення коштів,

встановила:

Позивач (Акціонерне товариство закритого типу "Гонг") звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Джамп") про стягнення 130218,66 грн. орендної плати, компенсації витрат на комунальні послуги та опалення, послуги зв’язку, послуги Інтернету, 39990,42 грн. пені, 14412,99 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати та компенсації витрат на комунальні послуги, 28813,48 грн. штрафу за невиконання вимог договору оренди № 17/А/1-01/10 від 01.01.2010р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2011 року у справі № 5023/1652/11 (суддя Светлічний Ю.В) позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ “Джамп” на користь АТЗТ “Гонг” 87969,04 грн. заборгованості з орендної плати, компенсації витрат на комунальні послуги та опалення, послуги зв’язку та послуги Інтернету за договором оренди № 17/А/1-01/10 від 01.01.2010р. в розмірі 76512,82 грн., 3456,22 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати, 3000,00 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати та компенсації витрат на комунальні послуги, 5000,00 грн. за невиконання вимог договору, 879,09 грн. державного мита та 97,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду першої інстанції скасувати частково, прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 16.06.2011 року на 9:30 год.

Позивач частково не погодився з рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2011р у справі № 5023/1652/11, вважає його таким, що підлягає зміні на підставі пунктів 3 і 4 частини 1 статті 104 Господарського процесуального кодексу України. Також подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення змінити; стягнути з ТОВ «Джамп»на користь АТЗТ «Гонг»: 130218,00 грн. орендної плати, компенсації витрат на комунальні послуги та опалення, послуг зв’язку та послуг Інтернету за договором оренди № 17/А/1-01/10 від 01.01.2010р.; 14412,99 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати та компенсації витрат на комунальні послуги; 28813,48 грн. штрафу за невиконання договору. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття цієї апеляційної скарги до провадження.

Оскільки апеляційні скарги позивача та відповідача подані на одне й те саме рішення місцевого господарського суду, колегія суддів вважає за доцільне з метою повного всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи об'єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги позивача призначити на "16" червня 2011 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача до 13 червня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Об"єднати апеляційні скарги відповідача і позивача в одне апеляційне провадження.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.