Ухвала суду № 52041595, 07.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" жовтня 2015 р. Справа № 917/1287/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№4803П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року у справі №917/1287/15

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Полтавської сільськогосподарської дослідної станції імені ОСОБА_1 Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України", с. Степне Полтавського району Полтавської області,

до Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", с. Щербані Полтавського району Полтавської області,

про стягнення 15 200,00 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року у справі №917/1287/15 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено повністю. Розірвано договір на розробку документації із землеустрою №661 від 22.12.2011 року, укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Степне" Полтавської сільськогосподарської дослідної станції імені ОСОБА_1 Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" та Державним підприємством "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою". Стягнуто з Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Степне" Полтавської сільськогосподарської дослідної станції імені ОСОБА_1 Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" 15 200,00 грн. оплати за договором та 3 045,00 грн. на повернення судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права та процесуального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року у справі №917/1287/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державному підприємству "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.