Ухвала суду № 52041593, 06.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 5023/1170/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 -адвоката Сунцова В.В. (свідоцтво №632 від 29.07.2008р. від 23.09.2015р.)

відповідача - Прокопченко С.В. (довіреність від 13.01.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 4516 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "07" липня 2015 р. у справі № 5023/1170/12

за позовом:

1. ОСОБА_1.

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7.

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

8. ОСОБА_10

9. ОСОБА_11

10. ОСОБА_12

11. ОСОБА_13

12. ОСОБА_37

13. ОСОБА_14

14. ОСОБА_15

15. ОСОБА_16

16. ОСОБА_17

17. ОСОБА_18

18. ОСОБА_19

19. ОСОБА_20

20. ОСОБА_21

21. ОСОБА_22

22. ОСОБА_23

23. ОСОБА_24

24. ОСОБА_25

25. ОСОБА_26

26. ОСОБА_27

27. ОСОБА_28

28. ОСОБА_29

29. ОСОБА_30

30. ОСОБА_31

31. ОСОБА_32

32. ОСОБА_33

33. ОСОБА_34

34. ОСОБА_35

35. ОСОБА_36

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Харківпроект",

2) Харківського міського управління юстиції у Харківській області,

про стягнення 7413600,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.15 р. по справі № 5023/1170/12 (головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з першого відповідача на користь позивачів вартість належної їм пропорційної частки прибутку, одержаного товариством у 2010 році, а саме на користь:

1. ОСОБА_1 (НОМЕР_1): 73,08 грн.

2. ОСОБА_5 (НОМЕР_2): 73,08 грн.

3. ОСОБА_6 (НОМЕР_3): 73,08 грн.

4. ОСОБА_7 (НОМЕР_4): 73,08 грн.

5. ОСОБА_8 (НОМЕР_5): 73,08 грн.

6. ОСОБА_9 (НОМЕР_6): 73,08 грн.

7. ОСОБА_10 (НОМЕР_7): 73,08 грн.

8. ОСОБА_11 (НОМЕР_8): 73,08 грн.

9. ОСОБА_12 (НОМЕР_9): 73,08 грн.

10. ОСОБА_13 (НОМЕР_10): 73,08 грн.

11. ОСОБА_37 (НОМЕР_11): 73,08 грн.

12. ОСОБА_14 (НОМЕР_34): 73,08 грн.

13. ОСОБА_15 (НОМЕР_12): 73,08 грн.

14. ОСОБА_16 (НОМЕР_13): 73,08 грн.

15. ОСОБА_17 (НОМЕР_14): 73,08 грн.

16. ОСОБА_18 (НОМЕР_15): 73,08 грн.

17. ОСОБА_19 (НОМЕР_16): 73,08 грн.

18. ОСОБА_20 (НОМЕР_17): 73,08 грн.

19. ОСОБА_21 (НОМЕР_18): 73,08 грн.

20. ОСОБА_22 (НОМЕР_19): 73,08 грн.

21. ОСОБА_23 (НОМЕР_20):73,08 грн.

22. ОСОБА_24 (НОМЕР_21): 73,08 грн.

23. ОСОБА_25 (НОМЕР_22): 73,08 грн.

24. ОСОБА_26 (НОМЕР_23): 73,08 грн.

25. ОСОБА_27 (НОМЕР_24): 73,08 грн.

26. ОСОБА_28 (НОМЕР_25): 73,08 грн.

27. ОСОБА_29 (НОМЕР_35): 73,08 грн.

28. ОСОБА_30 (НОМЕР_26): 73,08 грн.

29. ОСОБА_31 (НОМЕР_27): 73,08 грн.

30. ОСОБА_32 (НОМЕР_28): 73,08 грн.

31. ОСОБА_33 (НОМЕР_29): 73,08 грн.

32. ОСОБА_34 (НОМЕР_30): 73,08 грн.

33. ОСОБА_35 (НОМЕР_31): 73,08 грн.

34. ОСОБА_36 (НОМЕР_32): 73,08 грн.

Також стягнуто з 1-го відповідача на користь кожного з позивачів вартість належної їм пропорційної частки у майні товариства станом на грудень 2010 року, а саме на користь: 1. ОСОБА_1 (НОМЕР_1): 460,27 грн.

2. ОСОБА_4 (НОМЕР_33): 460,27 грн.

3. ОСОБА_5 (НОМЕР_2): 460,27 грн.

4. ОСОБА_6 (НОМЕР_3): 460,27 грн.

5. ОСОБА_7 (НОМЕР_4): 460,27 грн.

6. ОСОБА_8 (НОМЕР_5): 460,27 грн.

7. ОСОБА_9 (НОМЕР_6): 460,27 грн.

8. ОСОБА_10 (НОМЕР_7): 460,27 грн.

9. ОСОБА_11 (НОМЕР_8): 460,27 грн.

10. ОСОБА_12 (НОМЕР_9): 460,27 грн.

11. ОСОБА_13 (НОМЕР_10): 460,27 грн.

12. ОСОБА_37 (НОМЕР_11): 460,27 грн.

13. ОСОБА_14 (НОМЕР_34): 460,27 грн.

14. ОСОБА_15 (НОМЕР_12): 460,27 грн.

15. ОСОБА_16 (НОМЕР_13): 460,27 грн.

16. ОСОБА_17 (НОМЕР_14): 460,27 грн.

17. ОСОБА_18 (НОМЕР_15): 460,27 грн.

18. ОСОБА_19 (НОМЕР_16): 460,27 грн.

19. ОСОБА_20 (НОМЕР_17): 460,27 грн.

20. ОСОБА_21 (НОМЕР_18): 460,27 грн.

21. ОСОБА_22 (НОМЕР_19): 460,27 грн.

22. ОСОБА_23 (НОМЕР_20): 460,27 грн.

23. ОСОБА_24 (НОМЕР_21): 460,27 грн.

24. ОСОБА_25 (НОМЕР_22): 460,27 грн.

25. ОСОБА_26 (НОМЕР_23): 460,27 грн.

26. ОСОБА_27 (НОМЕР_24): 460,27 грн.

27. ОСОБА_28 (НОМЕР_25): 460,27 грн.

28. ОСОБА_29 (НОМЕР_35): 460,27 грн.

29. ОСОБА_30 (НОМЕР_26): 460,27 грн.

30. ОСОБА_31 (НОМЕР_27): 460,27 грн.

31. ОСОБА_32 (НОМЕР_28): 460,27 грн.

32. ОСОБА_33 (НОМЕР_29): 460,27 грн.

33. ОСОБА_34 (НОМЕР_30): 460,27 грн.

34. ОСОБА_35 (НОМЕР_31): 460,27 грн.

35. ОСОБА_36 (НОМЕР_32): 460,27 грн.

Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Харківпроект" на користь ОСОБА_1 371,88 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду Харківської області не погодилась, звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить:

- змінити рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015 року (в частині відмови у позові);

- визнати за позивачем право на частку у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Харківпроект" у розмірі 0,303%;

- зобов'язати відповідачів № 1 та № 2 поновити правовий статус позивача щодо розміру його частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Харківпроект" у розмірі 0,303% в статуті цього товариства;

- стягнути з відповідача № 1 на користь позивача вартість належної йому пропорційної частки прибутку, одержаного товариством у 2010 році, у розмірі 9967000 грн. х 0,303% = 30200,01 грн.;

- стягнути з відповідача № 1 на користь позивача вартість належної йому пропорційної частки у майні товариства станом на грудень 2010року, а саме: 52619000 грн. х 0,303% = 159435,57 грн.;

- стягнути з відповідача № 1 на користь позивача його втрати на інфляції за прострочку розрахунку при вибутті зі складу учасників товариства у розмірі 10113, 73 грн.;

- стягнути з відповідача № 1 на користь позивача три проценти річних від простроченої суми виплат у розмірі 189635,58 х 0,008219% х (786 + 505 = 1291 днів/07.07.2015р.) = 15,59 грн. х 1291 день = 20126,69 грн.;

- стягнути з відповідача № 1 на користь позивача пропорційні судові витрати по справі, включаючи витрати на оплату правових послуг адвоката.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.10.2015р.

Від позивачів - ОСОБА_34, ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_35 ОСОБА_13, ОСОБА_30, ОСОБА_10 надійшли заяви про підтримку апеляційної скарги ОСОБА_1

Від ТОВ «Інститут Харківпроект» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 13776 від 05.10.2015р.).

Від представника апелянта - адвоката Сунцова В.В. надійшла заява про надання матеріалів справи для ознайомлення (вх.13848 від 06.10.2015р.).

В судовому засіданні 06.10.2015р. представник апелянта звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 06.10.2015р. матеріали справи та апеляційної скарги, а також клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також необхідністю витребування необхідних для подальшого розгляду справи документів, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити усне клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх, кімн. № 104.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель