Постанова № 52041166, 18.12.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4207/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

18 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агрос-Віста" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування постанов.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено, однак даною постановою не було вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд прийшов до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови з власної ініціативи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання, а тому справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи суд робить висновок, що ціна адміністративного позову складає 41292,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.4 вказаного Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання даного адміністративного позову складає 1720,5 грн., однак на виконання ч.3 ст.4 Закону позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 172,05 грн. згідно квитанції №k4/P/88 від 25.10.2013 року.

В зв'язку з тим, що в задоволенні адміністративного позову було відмовлено, з позивача необхідно стягнути на користь Державного бюджету решту суми судового збору в розмірі 1548,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160, 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агрос-Віста" (код ЄДРПОУ 23651875) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому; код отримувача - 38045529; рахунок отримувача - 31217206784002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013) судовий збір у розмірі 1548 (одна тисяча п'ятсот сорок вісім) грн. 45 коп.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк