Ухвала суду № 52041133, 25.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

25.11.2010р. № 2а- 1553/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання протиправною відмови в списанні боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправною відмову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова у списанні безнадійного податкового боргу № 5956/10/24-11 від 25.05.2009 року на суму 292902,91 грн. та зобов"язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова списати безнадійний податковий борг філії ДП МО України "Укрвійськбуд"- "127 УНР" на суму 292902,91 грн..

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не не прибув, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАСУ, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але перебували не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні. Під час винесення ухвали, суд помилково зазначив у вступній частині ухвали "розглянувши у відкритому судовому засіданні" замість «розглянувши у попередньому судовому засіданні».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах ухвала суду підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року у справі № 2а- 1553/10/2070 та вважати правильним запис - «розглянувши у попередньому судовому засіданні».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.