Ухвала суду № 52041074, 17.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

17.12.2014 року№820/17917/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "САТ АГРО" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "САТ АГРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 02.10.2014 року №0003452201,№0003462201 прийняті ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 17.12.2014 року.

В судове засідання представники сторін не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "САТ АГРО" додаткові докази, а саме: договори з ФОП ОСОБА_1М, та ФОП ОСОБА_2, ТОВ фірма "Харківагроснаб", ТОВ "Техніка- Агросервіс", ТОВ "Технооптторг -Трейд", ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра", ТОВ "Франк Лемекс", ТОВ "Істок-Автозапчастина", ТОВ "ІнтерСільгосптехніка" ТОВ "МТС", ТОВ фірма "Сат Імпес" первинні документи щодо господарських відносин з ФОП ОСОБА_1М, та ФОП ОСОБА_2, ТОВ фірма "Харківагроснаб", ТОВ "Техніка- Агросервіс", ТОВ "Технооптторг -Трейд", ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра", ТОВ "Франк Лемекс", ТОВ "Істок-Автозапчастина", ТОВ "ІнтерСільгосптехніка" ТОВ "МТС", ТОВ фірма "Сат Імпес", використання отриманих робіт у власній господарській діяльності; докази здійснення розрахунку з ФОП ОСОБА_1М, та ФОП ОСОБА_2, ТОВ фірма "Харківагроснаб", ТОВ "Техніка- Агросервіс", ТОВ "Технооптторг -Трейд", ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра", ТОВ "Франк Лемекс", ТОВ "Істок-Автозапчастина", ТОВ "ІнтерСільгосптехніка" ТОВ "МТС", ТОВ фірма "Сат Імпес" за отримані роботи та поставлені ТМЦ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ФОП ОСОБА_1М, та ФОП ОСОБА_2, ТОВ фірма "Харківагроснаб", ТОВ "Техніка- Агросервіс", ТОВ "Технооптторг -Трейд", ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра", ТОВ "Франк Лемекс", ТОВ "Істок-Автозапчастина", ТОВ "ІнтерСільгосптехніка" ТОВ "МТС", ТОВ фірма "Сат Імпес", з заповненою графою "дані про реєстраційні дії"; документи на підтвердження фактичного отримання робіт , а саме акти виконаних робіт; видаткові та податкові накладні; відомості про конкретний перелік наданих робіт та поставлених товарів, місце і дата надання робіт, а також докази того, в чому виражено їх результат; пояснення з розрахунком та доказами, яким чином використано роботи та ТМЦ, та отримано від їх одержання прибуток; штатний розклад підприємства; звіти за формою 1-ДФ; довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Харківській області щодо видів діяльності ТОВ "ФІРМА "САТ АГРО" за КВЕД.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача зазначені докази та відкладення розгляду справи для виклику сторін у справі.

Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 69, 71, 79, п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/17917/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "САТ АГРО" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень на 25.12.14 року о 11:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "САТ АГРО" додаткові докази, а саме:

- договори з ФОП ОСОБА_1М, та ФОП ОСОБА_2, ТОВ фірма "Харківагроснаб", ТОВ "Техніка- Агросервіс", ТОВ "Технооптторг -Трейд", ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра", ТОВ "Франк Лемекс", ТОВ "Істок-Автозапчастина", ТОВ "ІнтерСільгосптехніка" ТОВ "МТС", ТОВ фірма "Сат Імпес" первинні документи щодо господарських відносин з ФОП ОСОБА_1М, та ФОП ОСОБА_2, ТОВ фірма "Харківагроснаб", ТОВ "Техніка- Агросервіс", ТОВ "Технооптторг -Трейд", ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра", ТОВ "Франк Лемекс", ТОВ "Істок-Автозапчастина", ТОВ "ІнтерСільгосптехніка" ТОВ "МТС", ТОВ фірма "Сат Імпес", використання отриманих робіт у власній господарській діяльності;

- докази здійснення розрахунку з ФОП ОСОБА_1М, та ФОП ОСОБА_2, ТОВ фірма "Харківагроснаб", ТОВ "Техніка- Агросервіс", ТОВ "Технооптторг -Трейд", ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра", ТОВ "Франк Лемекс", ТОВ "Істок-Автозапчастина", ТОВ "ІнтерСільгосптехніка" ТОВ "МТС", ТОВ фірма "Сат Імпес" за отримані роботи та поставлені ТМЦ;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ФОП ОСОБА_1М, та ФОП ОСОБА_2, ТОВ фірма "Харківагроснаб", ТОВ "Техніка- Агросервіс", ТОВ "Технооптторг -Трейд", ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра", ТОВ "Франк Лемекс", ТОВ "Істок-Автозапчастина", ТОВ "ІнтерСільгосптехніка" ТОВ "МТС", ТОВ фірма "Сат Імпес", з заповненою графою "дані про реєстраційні дії";

- документи на підтвердження фактичного отримання робіт , а саме акти виконаних робіт;

- видаткові та податкові накладні;

- відомості про конкретний перелік наданих робіт та поставлених товарів, місце і дата надання робіт, а також докази того, в чому виражено їх результат;

- пояснення з розрахунком та доказами, яким чином використано роботи та ТМЦ, та отримано від їх одержання прибуток;

- штатний розклад підприємства;

- звіти за формою 1-ДФ;

- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням статистики у Харківській області щодо видів діяльності ТОВ "ФІРМА "САТ АГРО" за КВЕД.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.