Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
19.11.2014р. № 820/18309/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРС" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "РУНОВЩИНА" про зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов"язати державного реєстратора Харківського міського управління юстиції внести зміни до запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05 червня 2009 року про розмір часток учасників у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУНОВЩИНА" (61082, Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, б. 96-А, кв. 188, код ЄДРПОУ: 30385932) наступного змісту : розмір частки ОСОБА_1 у статутному фонді (капіталі) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РУНОВЩИНА» складає 2,58%, що в грошовому виразі дорівнює 6660,00 грн.; розмір частки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРС» складає 97,13%, що в грошовому виразі дорівнює 250 000,00 грн.; розмір статутного капіталу 257 400,00 грн.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.
Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Через канцелярію суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.11, 41, 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи № 820/18309/14 на 08.12.14 о 14:30 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.
1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи по позивачу (статут , відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), рішення Господарського суду від 18.09.14р. , яке набрало законної сили, протокол загальних зборів ТОВ "Руновщина №16 від 22.05.09р., рішення загальних зборів ТОВ "Руновщина від 26.09.14р. , письмове пояснення та докази чи звертався позивач до реєстраційної служби для реєстрації змін статутного капіталу , письмове пояснення та докази того, що розмір частки ТОВ "КОРС" складає 97,13 % у сумі 250000 грн. у статутному фонді ТОВ "Руновщина", а розмір частки ОСОБА_1 складає 2,58 % у сумі 6660 грн. у статутному фонді ТОВ "Руновщина".
2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду :письмове заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, матеріали реєстраційної справи по спірному питанню (якщо наявні) та по ТОВ "Руновщина, в яких вбачаються всі реєстраційні дії по зазначеному товариству ( в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених), письмове пояснення та докази з приводу того, чи звертався позивач до нього зі спірним питанням, письмове пояснення щодо процедури внесення змін ( щодо змін статутного капіталу товариства) до державного реєстру на підставі судового рішення згідно норм чинного законодавства .
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Шляхова О.М.
Судове рішення № 52041022, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/18309/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: