Ухвала суду № 52041011, 06.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

06.11.2014 року № 820/16586/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Міраж" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу кошти у сумі 86324,12 грн.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 10:30 год. 06.11.2014 року не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач наполягає на задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що на даний час товариством з обмеженою відповідальністю "Міраж" податковий борг не сплачено, що підтверджується розрахунком позовних вимог та обліковою карткою відповідача.

Відповідач проти позову заперечує вказуючи на те, що повністю сплатив податкову заборгованість, про що свідчать копії платіжних доручень банку, а саме: № 262 від 24.07.2014 року на суму 1500,00 грн.; № 263 від 24.07.2014 року на суму 1600,00 грн.; № 267 від 30.07.2014 року на суму 1470,00 грн.; № 268 від 30.07.2014 року на суму 4000,00 грн.; № 269 від 30.07.2014 року на суму 16860,00 грн.; № 286 від 07.08.2014 року на суму 800,00 грн.; № 287 від 11.08.2014 року на суму 2400,00 грн.; № 289 від 15.08.2014 року на суму 1400,00 грн.; № 295 від 15.08.2014 року на суму 600,00 грн.; № 309 від 20.08.2014 року на суму 1870,00 грн.; № 316 від 26.08.2014 року на суму 1470,00 грн.; № 317 від 27.08.2014 року на суму 300,00 грн.; № 318 від 27.08.2014 року на суму 13200,00 грн.; № 321 від 29.08.2014 року на суму 7000,00 грн.; № 322 від 29.08.2014 року на суму 3000,00 грн.; № 324 від 29.08.2014 року на суму 10000,00 грн.; № 343 від 18.09.2014 року на суму 3600,00 грн.; № 344 від 19.09.2014 року на суму 300,00 грн.; № 345 від 19.09.2014 року на суму 300,00 грн.; № 351 від 22.09.2014 року на суму 1300,00 грн.; № 352 від 22.09.2014 року на суму 3700,00 грн.; № 354 від 22.09.2014 року на суму 1470,00 грн.; № 355 від 23.09.2014 року на суму 5000,00 грн.; № 357 від 25.09.2014 року на суму 1800,00 грн.; № 356 від 25.09.2014 року на суму 500,00 грн.; № 358 від 25.09.2014 року на суму 9200,00 грн.; № 361 від 30.09.2014 року на суму 7000,00 грн.; № 363 від 30.09.2014 року на суму 30000,00 грн.; № 370 від 06.10.2014 року на суму 1500,00 грн.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Харківського центрального відділення приватного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" інформації про стан розрахунків по зазначеним вище платіжним дорученням.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись положеннями статей 41, 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/16586/14 до 10:00 год. 14.11.14 року.

Витребувати від Харківського центрального відділення приватного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" інформацію, стосовно стану розрахунків по платіжним дорученням за яким здійснені оплати товариством з обмеженою відповідальністю "Міраж", а саме: № 262 від 24.07.2014 року на суму 1500,00 грн.; № 263 від 24.07.2014 року на суму 1600,00 грн.; № 267 від 30.07.2014 року на суму 1470,00 грн.; № 268 від 30.07.2014 року на суму 4000,00 грн.; № 269 від 30.07.2014 року на суму 16860,00 грн.; № 286 від 07.08.2014 року на суму 800,00 грн.; № 287 від 11.08.2014 року на суму 2400,00 грн.; № 289 від 15.08.2014 року на суму 1400,00 грн.; № 295 від 15.08.2014 року на суму 600,00 грн.; № 309 від 20.08.2014 року на суму 1870,00 грн.; № 316 від 26.08.2014 року на суму 1470,00 грн.; № 317 від 27.08.2014 року на суму 300,00 грн.; № 318 від 27.08.2014 року на суму 13200,00 грн.; № 321 від 29.08.2014 року на суму 7000,00 грн.; № 322 від 29.08.2014 року на суму 3000,00 грн.; № 324 від 29.08.2014 року на суму 10000,00 грн.; № 343 від 18.09.2014 року на суму 3600,00 грн.; № 344 від 19.09.2014 року на суму 300,00 грн.; № 345 від 19.09.2014 року на суму 300,00 грн.; № 351 від 22.09.2014 року на суму 1300,00 грн.; № 352 від 22.09.2014 року на суму 3700,00 грн.; № 354 від 22.09.2014 року на суму 1470,00 грн.; № 355 від 23.09.2014 року на суму 5000,00 грн.; № 357 від 25.09.2014 року на суму 1800,00 грн.; № 356 від 25.09.2014 року на суму 500,00 грн.; № 358 від 25.09.2014 року на суму 9200,00 грн.; № 361 від 30.09.2014 року на суму 7000,00 грн.; № 363 від 30.09.2014 року на суму 30000,00 грн.; № 370 від 06.10.2014 року на суму 1500,00 грн.

Зобов'язати Харківське центральне відділення приватного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в строк до 09 години 00 хвилин 14 листопада 2014 року надати витребувану інформацію безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до Харківського центрального відділення приватного акціонерного товариства "Український інноваційний банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко