Ухвала суду № 52040967, 23.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

23.10.2014р. № 820/16950/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 523/9/10.0-13від 21.02.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромашхолдинг-Україна" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.03.2014; № НОМЕР_2 від 19.03.2014; № НОМЕР_3 від 19.03.2014.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв або клопотань до суду не надавав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 820/16950/14 на 03.11.14 о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи, довідки Дергачівської МДПІ Х/о від 07.12.12р. та від 03.10.13р.(на які позивач посилається в позові), декларації з ПДВ та податку на прибуток за спірний період, первинні документи (договори, докази сплати, накладні, тощо) по взаємовідносинам з ТОВ "Тубний завод" та ТОВ "Макст Пак" з письмовим поясненням щодо того, які договори укладено(№,лата, сума) та які документи підтверджують реальність виконання цих операцій (№, дата, сума ), письмове пояснення щодо того, яким чином позивачем придбано нетипову для його господарської діяльності продукції та з якою метою, письмове пояснення та докази того, яким чином транспортовано товар, отриманий від ТОВ "Тубний завод" та у подальшому реалізований за участі ТОВ "Макст Пак" та де зберігався, письмове пояснення та докази щодо використання товару , отриманого від ТОВ "Тубний завод" та його подальшої реалізації, надати контракт №МКЄ-0076 , бухгалтерський рахунок 632 , контракт №М-0052/2/10 , письмове пояснення щодо господарських взаємовідносин позивача, по яким виявлено відповідачем завищення витрат на суму 66756 грн. (які договори складено, докази сплати та обсяг сплати, накладні, які документи підтверджують розрахунок сум договору та яким чином задекларовано податки ), надати авансові звіти та відрядження по спірним взаємовідносинам, ВМД по спірним взаємовідносинам, надати видаткові касові ордери та відомості, по спірним взаємовідносинам , в яких вбачається підпис одержувача.

4. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмове пояснення щодо порушень позивача , на підставі яких прийнято спірні податкові повідомлення - рішення та докази на підтвердження зазначеного, запит перед перевіркою про надання доказів та пояснень та відповідь позивача на нього, докази відсутності підписів одержувача на ордерах та відомостях.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.