Ухвала суду № 52040492, 12.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

12.03.2014р. № 820/2876/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К. В.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.03.14р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОДЖІ ГРУП" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.02.2014 р. ; судові витрати стягнути з Державного бюджету України.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи по позивачу, договори , по яким виявлено порушення щодо наявності кредиторської заборгованості, додаткові угоди до договорів, рахунки - фактури та накладні до цих договорів, письмове пояснення щодо не надання пояснень та документів на запит відповідача від 11.01.2014р. № 270/10/20-31-22-01-13 стосовно порушення щодо наявності кредиторської заборгованості по договорам, письмове пояснення щодо граничного строку погашення заборгованості по кожному з договорів , які укладено з ЗАТ "Ганза", ТОВ "Укрмед", FANEM LTDA , SLK TRAIDING Limited та докази на підтвердження зазначеного; надати Декларації з податку на прибуток підприємств за період з 01.01.12р. по 31.12.12р., письмове пояснення щодо того, на підставі яких договорів та первинних документів задекларовано витрати на збут у сумі 539067 грн. та інші витрати на суму 645515 грн. та надати докази на підтвердження викладеного, письмове пояснення щодо не надання пояснень та документів на запит відповідача від 11.01.2014р. № 270/10/20-31-22-01-13 стосовно порушення по зазначеним витратам, яке виявлено під час перевірки від 20.01.2014р.

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду :письмове заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, розрахунок по спірному повідомленню - рішенню з описом порушень та нарахованих сум , запит перед перевіркою та відповідь позивача на нього, запит від 11.01.2014р. № 270/10/20-31-22-01-13, акт перевірки від 05.06.12р. № 941/2221/31440166. відносно позивача, письмове пояснення: щодо правомірності визначення та нарахування штрафних санкцій позивачу у спірному рішення згідно норм діючого законодавства та обставин справи.

3.Оголосити перерву у справі № 2а-820/2876/14 до 18.03.14 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4. Явку сторін на судове засідання визнати обов"язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.