Ухвала суду № 52040350, 17.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

17.01.2014р. № 820/13204/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця Гуо Цзяфей про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути податковий борг з Фізичної особи - підприємця Гуо Цзяфей код РНОКПП НОМЕР_1 згідно податкової вимоги 929,01 грн. нараховано за 2013 рік 2064,60 грн., сплачено 0,00 гри. Борг на 20.08.2013р. складає 929,01 грн., станом на 30.09.2013 року борг складає 2076,01 грн.) по Єдиному податку і на розрахунковий рахунок 33216866700003. Банківські реквізити: УДК СУ у Дзержинському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду 17.01.14 р. від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв"язку з необхідністю підготовити додаткові докази.

На судове засідання представник відповідача не прибув про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.11, 41, 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2Оголосити перерву у справі № 820/13204/13-а до 12.02.14 о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 8.

4. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: письмово зазначити , яку суму позивач просить суд стягнути, на підставі чого виникла зазначена сума та за який період, надати розгорнуту облікову картку по відповідачу станом на 01.02.2014 року, з якої вбачається зазначена сума заборгованості та період, надати докази, того що відповідач є платником єдиного податку з застосуванням спрощеної системи оподаткування .

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.