Ухвала суду № 52040318, 16.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

16.01.2014р. № 820/13394/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К. В.,

за участі : позивача - ОСОБА_1 ( паспорт №МТ288069 ),

представника позивача - ОСОБА_2 ( довіреність №39 від 11.01.14р.),

представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_3 ( довіреність № 90/1537 від 18.03.13 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Жовтневого районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Харківській області № 417 о/с від 26.11.2013р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді помічника начальника РВ з матеріального забезпечення Жовтневого РВ ХМУ ГУ з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Жовтневого РВХМУГУМВС України в Харківській області суму невиплаченої премії за період з червня по жовтень 2013р. у розмірі 7 210,31 грн., заробітну плату за час щорічної відпустки у 2013р. та суму відшкодування за час затримки виплати премії та виплати заробітної плати за час щорічної відпустки у 2013р. у розмірі середнього заробітку за весь час затримки з 26.11.2013р. по день фактичного розрахунку .

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Позивач, представники позивача та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області у судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі.

Представники відповідача - Жовтневого районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у судове засідання не прибули, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: пояснення щодо доводів , викладених в письмовому запереченні на позов Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області .

2. Зобов"язати відповідачів за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати : копію особової справи по позивачу, розрахунок виплат всіх сум при звільненні, докази та пояснення щодо того, чи здійснено всі розрахунки з позивачем при звільненні , письмове пояснення щодо дотримання розміру виплат грошового зобов"язання, щорічної відпустки та премії позивачу при звільненні згідно норм діючого законодавства, письмове пояснення та докази щодо результатів розгляду рапорту від 25.09.13 р., пояснення щодо результатів розгляду рапортів позивача від 05.08.13 р. та від 16.09.13 р.

3.Оголосити перерву у справі № 2а-820/13394/13-а до 10.02.14 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.