Ухвала суду № 52040283, 15.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

15.01.2014р. № 820/13392/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 1953/9/20-34-10-21від 30.12.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Приватного підприємства "Дверная Служба" в особі ліквідатора ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати наступні податкові повідомлення-рішення: від 17.0б.2013р. №0001922220, від 17.06.2013року №00194220, від 17.06.2013р. №0000312230, від 17.0б.2013р. №0000322230, від 17.06.2013року №0000292230, від 17.08.2013р. №0001151720, від 17.08.2013р. №0001952220, від 17.08.2013р. №000193220, від 17.08.2013р. №0001962220, від 17.08.2013р. №0000302230.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (підтверджується поштовим повідомленням про вручення). Заяв або клопотань до суду не надавав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 820/13392/13-а на 12.02.14 о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи по позивачу , письмові пояснення : щодо надання документів до та під час перевірки, щодо процедури видання та виконання вексельних зобов"язань згідно законодавства та чи дотримано її позивачем, щодо термінів пред"явлення векселів згідно договорів та діючого законодавства та чи дотримано їх позивачем, надати всі первинні документи, які передували прийняттю векселів та пояснення з цього приводу, письмові пояснення щодо господарських взаємовідносин з ТОВ фірмою "Сат Імпекс", ТОВ "ОСОБА_3 - 350", ТОВ "Спарта 10" та які первинні документи складено на підтвердження ( договори, накладні, докази та обсяг сплати, обсяг виконання договорів та інші ) та надати всі зазначені первинні документи, надати письмове пояснення щодо мети укладання зазначених договорів, докази зберігання, транспортування товару та його подальша реалізація по зазначеним договорам разом з письмовими поясненнями з цього приводу, письмове пояснення щодо господарських взаємовідносин по договорам з експедирування вантажів ( які договори, накладні, та інші документи складено на виконання умов договорів, обсяг виконання договорів та сплати) та надати всі зазначені первинні документи, надати докази того, що нерезиденти здійснювали перевезення вантажу лише за межами території України, письмове пояснення щодо походження товару , які перевозили нерезиденти та якими документами це підтверджується, письмове пояснення щодо транспортування товару в межах України ( якщо позивач спочатку отримав товар в Україні) та яким чином зазначений товар опинився за межами території України , кому належав цей товар, та докази на підтвердження викладеного, письмове пояснення щодо того, чи отримував позивач сертифікати резиденції та якщо ні, чи відповідає це вимогам діючого законодавства, пояснення щодо того, яким чином позивач знайшов контрагентів - нерезидентів за межами території України, надати контракт від 15.01.09 року № U-5609 та письмове пояснення щодо своєчасності та повноти здійснення розрахунків по зазначеному контракту та докази на підтвердження викладеного, письмове пояснення щодо відповідності здійснення розрахунків в іноземній валюті вимогам діючого законодавства України та умовам контракту від 15.01.09 року № U-5609, надати докази здійснення розрахунків в іноземній валюті, надати накази про прийняття на роботу та про призначення соціальної пільги робітнику , письмові пояснення щодо підстав для виділення соціальної пільги робітнику згідно вимог законодавства та за фактом , щодо наявності заяви від робітника про виділення йому соціальної пільги та надати докази на підтвердження викладеного, письмове пояснення щодо причин та підстав не подання податкових декларацій з ПДВ та податку на прибуток у 2012 році, не подання розрахунків по комунальному податку за 4 квартал 2012 року та правомірність зазначених дій згідно вимог законодавства, надати Декларацію " Про валютні цінності , доходи та майно, що належить резиденту України і знаходяться за її межами" за 2 квартал 2011 року, письмові пояснення щодо того, на підставі яких документів здійснено розрахунки ЗЕД (які саме контракти та інші первинні документи передували цьому), письмове пояснення щодо мети та укладання зовнішньоекономічних контрактів та предмету зазначених контрактів, обсяг виконання та обсяг розрахунків по зазначеним контрактам та надати докази на підтвердження зазначеного .

4. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : письмові заперечення у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, правовстановлюючі документи по відповідачу, письмове пояснення щодо порушень позивача , на підставі яких прийнято спірних податкових повідомлень - рішень та докази на підтвердження зазначеного, надати розрахунки по спірним податковим повідомленням - рішенням , запит перед перевіркою про надання пояснень та документів та відповідь позивача на нього , письмове пояснення щодо строку пред"явлення векселів згідно договорів та законодавства , надати докази нереальності або нікчемності договорів по взаємовідносинам позивача з контрагентами, зазначеними в акті перевірки від 30.05.13 року №1994/22.2-05/32562863, письмові пояснення: щодо врахування того, що товар перевозився поза митною територією України , що позивач не здійснював імпорт товару під час виконання контрагентами послуг з перевезення поза митної території України, пояснення: щодо того, яким чином та на підставі яких документів та норм законодавства ним виявлено, що позивачем порушено норми по розрахункам в іноземній валюті, щодо обов"язку нарахування соціальної пільги лише по заяві робітника згідно норм діючого законодавства , надати докази наявності заборгованості у розмірі 680,58 грн. (облікова картка та документи, які підтверджують виникнення цієї заборгованості) та письмове пояснення щодо обов"язку у позивача перерахувати зазначену суму боргу з урахуванням процедури ліквідації позивача згідно норм чинного законодавства, письмові пояснення: щодо врахування стану позивача - ліквідації, при нарахуванні штрафу за не подання декларацій з ПДВ, податку на прибуток, щодо того, чому при виявленні порушення по комунальному податку не враховано , що матеріали вилучено по кримінальному провадженні , письмове пояснення та докази наявності валютних цінностей у позивача , які незаконно знаходяться за її межами , пояснення: щодо процедури повернення таких цінностей згідно вимог діючого законодавства, щодо того, яким чином та на підставі яких документів виявлено наявність у позивача валютних цінностей , які знаходяться за межами України, та яким чином розраховано пеню по ЗЕД.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.