Рішення № 5204022, 24.03.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 - 545/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Кльопової Л.В.

за участю:

представника позивача Козеріт Ю.В. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,

встановив:

31.01.2008 ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків в розмірі 278, 68 грн. за безоблікове користування електричною енергією, обґрунтовувавши свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі, розташованій в АДРЕСА_1, згідно особистого рахунку є користувачами електричної енергії. Своїми діями відповідачі порушили п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: було виявлено порушення пломби, в зв"язку з чим представниками позивача 28 листопада 2007 року було складено акт № 031896, на підставі якого відповідачам зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію і нарахована до сплати сума 278 грн. 68 коп. Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказаний збиток та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Козеріт Ю.В. підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, просила стягнути з відповідачки шкоду за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 278, 68 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, своїх заперечень проти позову суду не надали, тому суд , зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., споживач електричної енергії зобов*язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі споживача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є членами сім'ї, проживають в АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії, яку їм постачає Костянтинівський РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго". Зазначена обставина підтверджуються копією особового рахунку ОСОБА_3(а.с. 8).

Відповідачі свої зобов'язання щодо збереження пломби на приладі обліку електроенергії не виконала, користувалась електричною енергією при зірваній пломбі на лічильнику електичної

2

енергії, чим допустили безоблікове користування електричною енергією, про що було складено акт

№031896 від 28.11.2007 (а.с. 5).

Зазначені обставини підтверджуються актом № 16395 проведення перевірки лічильника електроенергії від 5.12.2007(а.с. 6), в якому зазначено, що держпломба на лічильнику пошкоджена: вдруге обтиснута стороннім предметом, пломба тримається на обв'язці без фіксації, в тілі пломби збільшені отвори. При внутрішньому огляді елементів лічильника встановлено, що послаблено кріплення лічильного механізма на станині лічильника, порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізма з черв'яком на осі диска.

Внаслідок безоблікового користування електричною енергією відповідачами була завдана шкода позивачеві у розмірі 278, 68 грн.(а.с. 7).

Розмір завданої відповідачкою шкоди визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, яким встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Вказаний розрахунок перевірений судом і визнаний правильним.

З огляду на зазначене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню завдана майнова шкода у розмірі 278, 68 грн., солідарно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені ним при поданні позовної заяви до суду(а.с. І), в рівних частках, тобто по (30:2=)15 грн. з кожного, а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., в рівних частках, тобто по (51:2=)25, 50 грн. з кожного.

На підставі ст. ст. 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків за безоблікове користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж( Костянтинівського РЕМ) шкоду за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 68 копійок, які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж( Костянтинівського РЕМ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, з кожного, які підлягають сплаті на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 25(двадцять п'ять) грн.50 коп., з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.