Ухвала суду № 52039388, 06.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

06.03.2013р. № 820/1304/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "ЖЕК-2"

про

накладення арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд накласти арешт на кошти Приватного підприємства "ЖЕК-2" (код ЄДРПОУ 31668494) , що знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих в установах банку до погашення боргу у розмірі 4 760 грн .

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 04.03.2013р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача , суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів , надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: розгорнуту облікову картку , яка підтверджує заборгованість, докази про відсутність земельних ділянок у відповідача, податкову вимогу та доказ її надіслання, вручення, розгорнутий Витяг з ЄДР та письмове пояснення щодо скасованого Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

2. Оголосити перерву у справі № 2а-820/1304/13-а до 18.03.13 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

3. Явку позивача у судове засідання визнати обов"язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.