Ухвала суду № 52038943, 07.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07.08.2012 року Справа № 2-а-5659/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, третя особа - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, третя особа - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд: визнати дії Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська щодо складання довідки від 17.06.2011 року за № 137 протиправними; визнати дії Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська щодо направлення довідки від 17.06.2011 року за № 137 на адресу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

Справу призначено до судового розгляду на 07.08.2012 року о 17:00 годині.

Представники сторін по справі в судове засідання не з'явився, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від представника позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 07.08.2012 року надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи.

Нормами ч. 2 ст. 128 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на наявність клопотання представника позивача та враховуючи обставини у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись положеннями ст. 41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, —

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 2-а-5659/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АСПО-1" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, третя особа - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними на 10.09.12 року о 15:30 год..

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.