Ухвала суду № 52038887, 18.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

18.07.2012р. № 2а- 5131/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Солодкий Світ"

до

Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.04.2012 р. №0000892302.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2012р. на виконання п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. Зазначена Ухвала від 03.01.2012р. отримана відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, однак письмових заперечень від відповідачів не надійшло та доказів на їх підтвердження не надано .

Суд наголошує на тому, що надання доказів у разі заперечення проти позову є обов"язком відповідача, як суб"єкта владних повноважень.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі

Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-5131/12/2070 на 07.08.12 о 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду декларації за січень, лютий 2011 року .

4. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : заперечення на адміністративний позов, у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, акт перевірки Жовтневої ДПІ у м.Харкові по контрагенту позивача, довідка форми 3-ОПП по ТОВ"Промтехноопт", докази того, що ТОВ"Промтехноопт" анульовано свідоцтво платника ПДВ та коли воно було анульовано, Свідоцтво та витяг з ЄДР по контрагенту позивача; письмове пояснення стосовно того, коли були виписані накладні та чи було анульовано свідоцтво платника ПДВ ТОВ"Промтехноопт" на момент складання первинних документів та договорів, докази нікчемності правочину .

5. Явку сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.