Ухвала суду № 52038726, 07.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа №910/14682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/14682/15 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.09.2015 (згідно відтиску штемпеля поштового відділення на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (повторно), в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно зі ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Частина перша ст. 244 ЦК України встановлює, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скарга відповідача підписана 18.09.2015 представником за довіреністю Панченко Є.В. Разом з цим, зі змісту довіреності, копія якої додається до апеляційної скарги, а також наявної у матеріалах справи (а/с 168), вбачається, що її видано 12.09.2014 зі строком дії до 12.09.2015 включно.

Таким чином, повноваження Панченка Є.В. за вказаною довіреністю, припинились з 13.09.2015 року. Інших документів на підтвердження підпису апеляційної скарги вказаною особою суду не надано. З наведеного вбачається, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права на її підписання (станом на 18.09.2015).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/14682/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по даній справі.

3. Матеріали справи № 910/14682/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім