Ухвала суду № 52038545, 05.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05.06.2012 року Справа № 2-а-3264/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Західна міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс" до Державного бюджету України податковий борг в розмірі 6746,49 грн..

Справу призначено до судового розгляду на 05 червня 2012 року о 10:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 05.06.2012 року надійшло клопотання представника Західної МДПІ Харківської області ДПС, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з наданням уточнень по позову.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на наявність клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та з урахуванням обставин у справі суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.2 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 2-а-3264/12/2070 за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаско-плюс" про стягнення податкового боргу на 19.06.12 року о 09:00 год..

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.