Ухвала суду № 52038463, 30.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

30.05.2012р. № 2а- 4895/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Акціонерного товариства "Газенергокомплект" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 06.04.2012 року №0000842302, яким збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість за основним платежем +611 809,00 грн, за штрафними (фінінсовими) санкціями (штрафами) - 1,00 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст.41, 69, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 2а-4895/12/2070 на 25.06.12 о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: видаткові накладні по договору поставки від 15.06.2011 року , докази зберігання товару, а саме: договори оренди приміщень та письмові пояснення стосовно дотримання порядку та форми накладних, які надані до матеріалів справи.

4. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду: інформацію стосовно того, чи мали контрагенти позивача ОСОБА_1 платника ПДВ; Витяг з ЄДР по контрагентам позивача, акти перевірок контрагентів та інформацію чи є дійсні зазначені акти перевірок контрагентів позивача, надати пояснення щодо того, які порушення в акті виявлені у діях позивача.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.