Ухвала суду № 52038367, 03.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

03.05.2012р. № 2а- 3525/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №647 від 01.07.11р.),

представника відповідача - ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області, - ОСОБА_3 ( довіреність №90/4666 від 11.10.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області, Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про стягнення грошових коштів за незаконне звільнення з роботи ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати поважною причину пропуск позивачем ОСОБА_4В даного адміністративного позову до адміністративного суду, поновити зазначені процесуальні терміни ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області та відповідача РВ ГУМВС України у Харківській області солідарно, на користь позивача ОСОБА_4 грошові кошти в загальному розмірі - 36 141 грн. , із яких : 32 861 грн., - як недовиплачені відповідачами позивачу заробітної плати за вимушений прогул за період з 10.04.2009 року по 01.09.2010 року та 3 286 грн. - витрати за юридичні послуги .

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача та відповідача -ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області, у судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі.

Представник відповідача - Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області, у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2012р. на виконання п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідачам було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. Зазначена Ухвала від 02.04.2012р. отримана відповідачами, що підтверджується матеріалами справи, однак письмових заперечень від відповідача - Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області не надійшло та доказів на їх підтвердження не надано .

Суд наголошує на тому, що надання доказів у разі заперечення проти позову є обов"язком відповідача, як суб"єкта владних повноважень.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати відповідача - ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області, за три дні до судового засідання надати суду: розписку з приводу того, що позивачу роз"яснено , що компенсація за невикористану чергову відпустку за 2011 рік йому не положено від 01.02.2011р., на яку відповідач посилається у листі ОСОБА_2 управління МВС України в Харківській області Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку №9/Р-82 від 02.09.11р.; надати накази про звільнення та поновлення позивача на посаді, надати Положення про проходження служби в ОВС №114; .

2. Зобов"язати відповідача -Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області, за три дні до судового засідання надати суду : письмові заперечення та докази в їх обґрунтування, надати письмові пояснення : щодо того, чому позивачу повністю не здійснено виплати за період з 10.04.09р. по 01.09.10р.за час вимушеного прогулу, як зазначає позивач; якщо було здійснено виплату та розрахунок з позивачем при звільненні - надати докази та зазначити в якій частині; чому позивачу не виплачені відпустки за 2009,2010,2011 роки; надати Положення про проходження служби в ОВС №114.

3.Оголосити перерву у справі № 2а-3525/12/2070 до 22.05.12 о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.