Ухвала суду № 52038329, 20.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20.03.2012 року Справа № 2-а-504/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Фото" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Харківського окружного адміністративного з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Фото" в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 421794,28 грн.

Справу призначено до судового розгляду на 20.03.2012 року о 09:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи немає.

Від представника позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 20.03.2012 року надійшла заява, в якій він наполягає на задоволенні позовних вимог та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Частиною 4 ст. 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Нормами ч. ч. 1, 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати документи стосовно відповідача, повідомити сторони про час дату, та місце розгляду справи.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, 71, 79, п.1 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2-а-504/12/2070 за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Фото" про стягнення податкового боргу на 24.04.12 о 10:00 год.

2. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду належним чином завірені копії:

- акту перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Фото" № 3011/152/2546379 від 06.10.2009 рокута документів, які були використані під час цих перевірок, а саме: декларації з податку на додану вартість за період, що перевірявся;

- свідоцтво про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Фото";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Фото" станом на час розгляду справи;

- облікову картку Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Фото";

- розрахунок податкової заборгованості;

- відомості про оскарження податкових повідомлень-рішень.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун