У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
20.03.2012р. № 2-а-483/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів ТОВ Фірмою «ТММ», ПАТ «ТЦРП», ТОВ «Ластівка ЛТД», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року, за наслідками якої було складено акт від 13.10.2011 року № 1983/23-306/33067821;
- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова щодо встановлення в акті від 13.10.2011 року № 1983/23-306/33067821 відсутності реального вчинення господарських відносин з ТОВ «ТБ «Радегаст-Харків», ТОВ «Самай-10»та ТОВ «Сатур-СЮ»на загальну суму сформованого податкового кредиту 2 249 765,72 грн. та ТОВ «НВО «ХЗСЗта Е»з ПАТ «ТЦРП», ТОВ «Ластівка ЛТД», ТОВ Фірма «ТММ»на загальну суму сформованих податкових зобов'язань у сумі 2 503 744,88 грн.;
- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова щодо встановлення в акті від 13.10.2011 року № 1983/23-306/33067821 неправомірного відображення в податковому обліку господарських операцій з ТОВ «Самай-10», ТОВ «Сатур-СЮ», ТОВ «ТБ «Радегаст-Харків», ПАТ «ТЦРП», ТОВ «Ластівка ЛТД», ТОВ Фірма «ТММ».
Справу призначено до судового розгляду на 20.03.2012 року об 11:00 годині.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи № 2а-483/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, на 18.04.12 року о 12:00 год.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Супрун Ю.О.
Судове рішення № 52038323, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/12/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: