Ухвала суду № 52038260, 20.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

20.02.2012р. № 2а- 481/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 6904/9/10-035 від 30.11.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Форвард", Приватне підприємство "Константа-СТК" про визнання недійсним господарського зобов"язання та стягнення суми ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати недійсним господарські зобов'язання ТОВ „Харків-Форвард»та ТОВ „Константа-СТК», які виникли на підставі договору № 03-09 від 01.08.2006р. як такі, що суперечать інтересам держави та суспільства відповідно до ст. 207 ГК України; застосувати наслідки нікчемної угоди та стягнути з ТОВ „Харків-Форвард»на користь Держави отримані товари на загальну суму 343943916,5 грн. та стягнути з ТОВ „Константа-СТК»в доход Держави отримані від ТОВ "Харків-Форвард" прості векселя на суму 283563857,2 грн.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Згідно ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з"ясувати у справі.

Керуючись ч.1 ст.65 КАС України суд вважає за необхідне викликати у судове засідання наступних свідків, яким можуть бути відомі обставини, що належить з"ясувати у справі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: акт перевірки по ПП "Константа-СТК", розрахунок суми позову щодо вимог по стягненню, надати відповіді на наступні запитання: чи дотримано строки застосування штрафних санкцій та докази на підтвердження цього, за який період та в якому обсязі було виконано договір від 01.08.06р. відповідачами, який результат оскарження податкового повідомлення - рішення (докази), якими нормами керувався позивач висуваючи позовні вимоги у своєму позові, надати Витяги(Довідки) з ЄДР , де вбачається стан відповідачів.

2. Зобов"язати відповідачів за три дні до судового засідання надати суду : докази перевезення (транспортування) та зберігання товару відповідно до договору № 03-09 від 01.08.06р., пояснення стосовно оплати товару векселями (чи була здійснена передача векселів), надати пояснення стосовно того, чий підпис стоїть на податкових накладних, пояснення щодо результату оскарження податкового повідомлення - рішення (докази) , надати пояснення щодо наявності приміщень, складів та робочого персоналу за спірний період(2006-2007р.р.) , пояснення за який період та в якому обсязі було виконано договір від 01.08.06р. Відповідачу - ПП "Константа-СТК", надати докази сплати ПДВ або пояснення чому задеклароване ПДВ не було сплачено.

Суд пропонує особам, які беруть участь у справі надати свою правову позицію з обґрунтуванням та усіма доказами, які можуть вплинути на вирішення справи та яких на їх думку не вистачає у справі.

3.Оголосити перерву у справі № 2а-481/12/2070 до 01.03.12 о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4. Викликати у судове засідання свідків : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.